GOAL 7 · TARGET 7.3 エネルギー・脱炭素 5分 / 2969文字 分母の向きを読む型 #454

同じ差が「19.9％少ない」とも「約25％多い」とも書ける：北欧の140軒のホテルの、ヒートポンプと地域熱供給を比べた論文を読む

ノルウェーとスウェーデンの140軒のホテルのエネルギーの使用を、5年分調べた論文がある。2021年に学術誌「ジャーナル・オブ・クリーナー・プロダクション」に載った。論文の要点は、ヒートポンプを主な熱源にするホテルは、地域熱供給を使うホテルより、延べ床面積あたりで19.9％少ないエネルギーを使う、というものだ。同じ論文の要旨は、同じ差を「地域熱供給のホテルは、ヒートポンプのホテルより25％近く多い」とも書いている。この記事では、どちらを基準にするかで割合が変わる、という読み方に注目する。

140軒、5年分のエネルギー

論文の題は「寒い気候のホテルにおけるエネルギーの使用と、ヒートポンプによる改修の可能性」だ。ノルウェーの工科大学（NTNU）などの研究者が書き、オープンアクセスで公開されている。

要旨によると、論文は140軒のホテルについて、エネルギーの使用、使えるエネルギー源、熱の設備を5年間にわたって調べた。

  • 70％のホテルの1年の平均のエネルギーの使用は、延べ床面積1平方メートルあたり150〜250キロワット時の間
  • 地域熱供給は最も多い熱源で、70％のホテルが主な熱源にしている
  • ヒートポンプを主な熱源にしているのは、9％のホテル
  • 2015年から2019年にかけて、地域熱供給と地域冷房の使用は増え、電気の使用は減った

論文の要点の欄には、ホテルの地域熱供給と地域冷房が、2015年から2019年に18.0％と10.9％増えた、とある。

218.9と175.4：割合は、分母で変わる

要旨によると、地域熱供給を使うホテルの群の延べ床面積あたりのエネルギーの使用は、1年に218.9キロワット時／平方メートルだった。これは、ヒートポンプを主な熱源にするホテルより「25％近く高い」という。

一方、要点の欄は、「ヒートポンプのホテルは、地域熱供給のホテルより、1平方メートルあたり19.9％少ないキロワット時を使う」と書く。

2つの割合は、同じ差を、違う向きから見たものだ。ヒートポンプの群の値をHとすると、次のようになる。

  • 地域熱供給を基準にする：（218.9−H）÷218.9＝19.9％ → Hは約175.4
  • ヒートポンプを基準にする：（218.9−175.4）÷175.4＝約24.8％ → 「25％近く多い」

差は1平方メートルあたり約43.5キロワット時で、変わらない。何で割るかで、19.9％にも約25％にもなる。数字を引用するときは、どちらが基準かを一緒に書く必要がある。

「暖房の電気が20％少ない」とは書いていない

ノルウェーの科学ニュースのサイトは、この論文を紹介して、「ヒートポンプのホテルは、1平方メートルあたりの暖房の電気が20％少ない」と書いた。しかし、論文の要点と要旨が比べているのは、延べ床面積あたりのエネルギーの使用（キロワット時／平方メートル）で、「暖房の電気」に限った数字ではない。紹介の記事を読むときは、元の論文が何を比べたかを確かめたい。

この記事のもとになった記事は、地熱のヒートポンプが従来の方式の「3〜4倍」効率がよいとも書いていた。しかし、論文の要旨と要点には、この数字はない。また、論文が比べた「ヒートポンプを主な熱源にするホテル」が、地中の熱を使う型（地中熱ヒートポンプ）かどうかも、要旨からは分からない。この記事では、地熱やヒートポンプの効率の倍率は使わない。

二酸化炭素のヒートポンプで、熱のエネルギー約60％減

論文は、改修の方法として、冷媒に二酸化炭素を使うヒートポンプにも注目した。要旨によると、2つの統合型の二酸化炭素ヒートポンプを調べたところ、熱のエネルギーの消費を約60％減らせることが分かった。

科学ニュースのサイトによると、調べた2軒のホテルの設備は、蓄熱の槽つきの統合型の二酸化炭素ヒートポンプで、客室の冷暖房と給湯を含む、ホテルのすべての熱と冷房をまかなう。研究者は、冷房が必要な場所から熱を回収し、温度を上げて使えるのが、この「一体型」の強みだと説明している。

なお、延べ床面積あたりの比較は、平均どうしの比較だ。ヒートポンプのホテルは140軒の9％で、建物の古さや大きさ、設備の内容も違う。平均の差が、そのまま熱源の違いによるものとは限らない。

日本の宿に置き換えると

北欧では、地域熱供給が7割のホテルの主な熱源だった。日本にも、同じ仕組みがある。資源エネルギー庁のページによると、「熱供給事業」は一般に「地域冷暖房」と呼ばれ、一定の地域の建物群に、蒸気・温水・冷水などを熱源のプラントから導管で送る事業だ。熱源の設備の加熱能力が1時間に21ギガジュール以上のものが対象になる。

熱供給事業は「熱供給事業法」（昭和47年法律第88号）で公益事業とされ、事業の登録、供給能力の確保、供給の条件の説明、保安の規制などが定められている。日本熱供給事業協会によると、法律の対象になるのは、一般の需要に応じ、複数の建物に、加熱能力21ギガジュール毎時以上で供給し、需要家と資本の関係のない第三者などが行う場合だ。

協会のまとめでは、2026年4月1日の時点で、登録された事業者は73、地域は134（うち稼働中は72事業者・132地域）。関東（東北を含む）が84地域と多く、北海道は8地域だ。

資源エネルギー庁のページによると、2016年（平成28年）の法改正で、供給の義務や料金の規制はなくなった。ただし、ほかの設備に替えるのが難しい地域は「指定旧供給区域」として規制が続いている。

都市の中心部の宿は、地域冷暖房の区域にあれば、熱を「作る」か「買う」かを選べることがある。比べるときは、北欧の論文と同じように、何を分母にするか（延べ床面積か、宿泊の数か）をそろえる。

InnBuddyシミュレーション（以下はすべて仮定）

延べ床面積がどちらも1,500平方メートルの、2つの宿を比べるとする。

  • 宿A：1年のエネルギーの使用は37万5,000キロワット時。1平方メートルあたり250キロワット時。1年の宿泊は1万室泊
  • 宿B：1年のエネルギーの使用は30万キロワット時。1平方メートルあたり200キロワット時。1年の宿泊は7,500室泊

延べ床面積あたりで見ると、BはAより20％少ない。（250−200）÷250だ。逆に、AはBより25％多い。（250−200）÷200だ。

ところが、1室泊あたりで見ると、Aは37万5,000÷1万で37.5キロワット時、Bは30万÷7,500で40.0キロワット時になる。宿泊1回あたりでは、Aのほうが少ない。Aは客が多いぶん総量は多いが、建物を効率よく使っているとも読める。

宿は、熱源を比べる前に、物差し（延べ床面積あたりか、宿泊あたりか）と、基準の向き（どちらで割るか）を決めておく。

割合を見たら、分母を探す

北欧の140軒のホテルの論文は、ヒートポンプのホテルが地域熱供給のホテルより少ないエネルギーで動いていることを示した。その差は、地域熱供給を基準にすれば19.9％、ヒートポンプを基準にすれば約25％だ。どちらも正しい。割合を見たら、何で割った数字か、何あたりの数字かを探すこと。それが、熱源を選ぶ前の最初の一歩になる。

持ち帰れる知識

  • 同じ差でも、基準（分母）によって割合が変わる
  • 延べ床面積あたりと宿泊あたりで、順位が入れ替わることがある
  • 紹介の記事は、元の論文が何を比べたかを確かめて読む
  • 日本の地域冷暖房は、熱供給事業法の登録制の事業

宿で考えられること

  • エネルギーの使用を、延べ床面積あたりと宿泊あたりの両方で記録する
  • 割合を伝えるときは、何を基準にしたかを書く
  • 地域冷暖房の区域にあるかを確かめる
  • 熱源の更新では、冷房の排熱を給湯に使えるかを業者に聞く

事業・予約への接続

省エネの数字を客に伝えるとき、「20％少ない」と「25％多い」は印象が違う。基準を明記した数字は、客の信頼を守る。

Sources / 参考情報

関連する記事

#278 年5,000ユーロを超える節約。スペインの岬の小さなホテル「ベラ・フィステラ」の地中熱を、数字から読む
#355 ボイラーが1台なら、止まれば暖房はない。ヒートポンプが5台なら：米国の49室の宿「イン・オン・ボルトウッド」が地中熱に替えて得た“止まりにくさ”
#409 「1室あたり」で比べると、何が混ざるのか：18軒のホテル会社の「47％の差」を、日本のホテル業ベンチマークの7つの要素で読む